بسم الله
 
EN

بازدیدها: 95

تاكسي هاي آنلاين و حريم خصوصي

  1397/2/30

اطلاعات موجود در آن از شيوه هاي گوناگوني نظير رمز ورود و پنهان سازي (هيدينگ) بهره مي برند ترديدي نيست که گوشي هاي همراه حريم خصوصي تلقي مي شوند. نگراني جدي اين است که اين شرکت به همه داده هاي گوشي همراه اعم از رانندگان و مسافران دسترسي داشته باشد که اگر چنين باشد اين شرکت قطعا بايد اصلاحاتي در برنامه خود صورت دهد.

اما در پاسخ به پرسش بايد گفت چنانچه پيام از روي مسامحه نباشد و يا شرکت جهت تسريع در امر پاکسازي نرم‌افزار از سوي رانندگان بلوف نزده باشد که گوشي ايشان را رصد مي کند ترديدي نيست که اين پيام (از لحاظ ادله اقرار محسوب مي شود) نشانگر اين است که اين شرکت دست‌کم به محتويات گوشي رانندگان دسترسي دارد به گونه اي که مي داند کدام راننده نرم افزار مسيرياب ويز را نصب کرده است. لذا بايد گفت صرف پايش و دسترسي به محتويات گوشي همراه کاربران بدون اذن ايشان نقض حريم خصوصي محسوب مي شود.

البته پس از انتشار اين خبر در رسانه ها، شرکت اسنپ نيز  ضمن اذعان به وجوب احترام به حريم خصوصي اظهار داشت که اين عمل پيرو دستور دادستاني کل کشور صورت پذيرفته است، آيا اين توجيه يا توضيح صحيح است؟

پيش از پاسخ به پرسش لازم است بيان کنيم طبق مواد 21 و 22 قانون جرايم رايانه اي تعيين مصاديق مجرمانه فضاي مجازي با کارگروه ويژه تعيين مصاديق مجرمانه است که رياست آن با دادستان کل کشور مي باشد؛ حال اگر اين کميته استفاده نرم افزار ويز را بنا به دلايلي ممنوع اعلام نموده است در خصوص نظر اين کارگروه بحثي نداريم و آن را لازم التباع مي دانيم، اما موضوع مهم شبهه دسترسي شرکت اسنپ به محتويات گوشي همراه کاربران است که از لحاظ حقوقي مصداق بارز نقض حريم خصوصي محسوب مي شود.

همچنين بر فرض محال اگر اذن "پايش" و "جستجو" در گوشي هاي همراه به واسطه دستور دادستاني کل کشور نيز صادر شده باشد باز هم ترديدي در غير قانوني بودن آن نيست زيرا بر خلاف قانونگذار، مرجع قضايي حق صدور احکام و دستورهاي کلي ندارد. افزون بر آن نمي توان براي دفع يک عمل بد (نصب نرم افزار ويز) به عمل بد ديگري (نقض حريم خصوصي) متوسل شد.





برای دادن نظر، باید به صورت رایگان در سایت عضو شوید. [عضویت در سایت]



مشاوره حقوقی رایگان