بسم الله
 
EN

بازدیدها: 8,920

پرسپوليسي‌ها از مدعي به محکوم تغيير جايگاه دادند؛ شوک به شاکي پرونده فساد در فوتبال

  1392/7/17
خلاصه: پنالتي جنجالي دقايق ابتدايي ديدار تيم‌هاي سپاهان و پرسپوليس در هفته دهم ليگ برتر که از سوي محسن قهرماني به سود سپاهاني‌ها گرفته شد، کبريتي بود بر انبار باروتي که سال‌هاست در مورد خطرناک و ويران‌کننده بودن آن هشدار داده مي‌شود اما مسئولان امر با بيان اينکه مستنداتي در اين مورد وجود ندارند، وارد ماجرا نشدند تا اينکه با همين پنالتي و اخراج ميثم حسيني، زواياي جديدي از تباني در فوتبال روشن شد و پاي برخي نهادهاي ديگر را هم به ميان کشيد.
در حالي که ماجراي تباني در فوتبال به مجلس کشيده شده بود، ستاد رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي در فوتبال روز دوشنبه راي ابتدايي خود در مورد پرونده ديدار سپاهان و پرسپوليس را اعلام کرد که بر اساس آن محسن قهرماني به همراه ايلدروم و کرمانشاهي دو دستيار اين داور در بازي پرسپوليس و سپاهان و داور چهارم، محمدرضا مولايي مربي بدن‌ساز پرسپوليس و علي حاتم از نزديکان اين باشگاه با محروميت تا اطلاع ثانوي مواجه شدند. 
حجت الاسلام عليپور دبير ستاد رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي بعد از صدور حکم و درباره اينکه آيا رشوه‌اي داده شده يا پولي بين افراد و داوران رد و بدل شده است، گفت : پيشنهاددهنده افرادي بودند که اعلام کردم و ما آنان را محروم کرديم. در بيشتر مواقع قهرماني و همکارانش پيشنهادها را نپذيرفتند اما به دليل اينکه آن زمان اعلام نکردند، ما محروميت موقت براي آنان در نظر گرفتيم.
در اين ميان علي حاتم و محمدرضا مولايي دو چهره ويژه حکم کميته رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي اند.البته از آنجا که حکم به طور شفاهي منتشر شده است ، هنوز چيزي از جزئيات اين حکم در دسترس نيست. مثلا مشخص نيست که از بين مولايي و حاتم کداميک پيشنهاد‌دهنده رشوه بوده‌اند و کدام يک حقيقت را پنهان کرده‌اند ولي از آن مهم‌تر محروم کردن دو فرد نزديک به علي دايي است. حکم اوليه پرونده‌اي که قرار بود به سود دايي به پايان برسد فعلا عليه او رقم خورده‌ است.
نکته اينجاست که در پرونده پول و پنالتي برخلاف گفته‌هاي دايي هيچ مدرکي به کميته رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي تحويل نشده است و استناد دايي بر حرف‌هاي مولايي بوده است، کسي که حالا به عنوان يکي از متهمان پرونده از او نام برده مي‌شود. 
نکته ديگر اينکه علي دايي در گفت‌وگوي از يک شماره تلفن 915 صحبت کرده بود که قهرماني از طريق آن کارهاي خود را پيش مي‌برده است اما اين شماره و فيلم بازي فعلا تبديل به يک شاهد اصلي براي اين پرونده نشده است و جالب اينجاست باشگاه پرسپوليس بعد از ظهر روز دوشنبه بيانيه مفصلي در اين مورد منتشر کرد که شايد بي‌ارتباط با اطلاعات اوليه آنها از حکم کميته اخلاق نبوده است.
علي دايي‌ سرمربي پرسپوليس در اولين مصاحبه‌اش پس از احکام صادره نسبت به حکم اعتراض کرد و البته گفت عده‌اي در حال ترساندن شاهد هاي ماجرا هستند تا قضاياي بيشتري لو نرود. دايي در اين باره گفت: «اصلا اين حکم را قبول ندارم درآوردن تخلف آقايان با يک دستور قضايي و از طريق پرينت‌هاي موبايل، پيامک‌ها، بررسي حساب‌هاي بانکي به خدا کاري ندارد، آن وقت همه متوجه مي‌شوند که چه کسي با ديگري رابطه داشته است و در چه زماني اين اتفاق‌ها افتاده است. مطمئن باشيد اگر بگذاريم همه بيايند حرف بزنند خيلي موضوعات حل مي‌شود حتي با درآوردن پرينت‌هاي حساب برخي‌ها خيلي مسائل حل مي‌شود. پس اجازه دهيد اين اتفاق با کمک همگان انجام شود و من از همه مي‌خواهم که نترسند.» وي در ادامه به دفاع از دو دوست خود پرداخت و گفت :« اولا حکمي که درباره مولايي و حاتم که شفاف حرف‌هايشان را زدند، داده شده است به نظر صحيح نيست. آنان قصد کمک داشتند، اين موضوع را پيگيري مي‌کنيم و من اصلا آن را قبول ندارم درثاني از همه مي‌خواهم فقط در هياهوي محسن قهرماني غرق نشوند تا خيلي چيزها که آقايان انجام دادند فراموش شود، بايد به همه چيز رسيدگي کنيم اما متاسفانه همه در هياهويي قهرماني در حال غرق شدن هستند. »
علي حاتم نيز که از حکم صادر شده به قول خودش در شوک قرار دارد در اين باره چنين گفت :« آنها اين کار را کردند تا ديگر کسي جلو نيايد. من 10 سال در فوتبال بوده‌ام و ذره‌اي خطا نکرده‌ام. خيلي اتفاقات را در اين مدت ديده‌ام؛ ناظر بازي به من زنگ مي‌زد و براي بازي دو روز ديگر ما 30 ميليون پول طلب مي‌کرد، من دوست داشتم اين مسائل آشکار و حل شود اما ما را محکوم کردند تا کساني که اطلاعات هم دارند جلو نيايند.» محمدرضا مولايي نيز درباره حکم محروميت خود اظهار کرد: هنوز در شوک هستم و نمي‌دانم بايد چه کاري انجام دهم. وقتي به عنوان شاهد به ستاد رسيدگي به تخلفات حرفه‌اي رفتم يک هزارم درصد هم فکر نمي‌کردم محروم شوم.
در اين ميان محسن قهرماني که انتظار مي‌رفت با توجه به حکم اوليه سکوتش را بشکند باز هم اين کار را نکرد و اعلام کرد قصد ندارد اکنون در خصوص اين راي اظهار نظر کند. با اين حال وي تاکيد دارد اگر سکوت کرده دليلي بر گناهکار بودنش نيست.


مشاوره حقوقی رایگان